خوانما روميرو، مراسل سياسي في موقع el endependiente
03/09/2026
إذا كان هناك خط واحد من الحجج التي تمسك بها الجناح الاشتراكي في الحكومة - باستثناء وزيرة الدفاع مارغريتا روبلز - طوال أزمة سبتة الممتدة، فهو أن المغرب لم يكن له أي علاقة بموجة المهاجرين في 30 و31 يوليو/تموز. وأنه لا توجد أي "دليل" أو "برهان" أو "مؤشر" على أن الرباط شجعت أو تساهلت مع عبور أكثر من 70 ألف شخص للحدود بشكل غير قانوني. وأن ما حدث في الساعات الأولى والأيام التالية هو أن الدولة المجاورة تعاونت في عمليات العودة الطوعية، مما مكّن تسعة من كل عشرة أشخاص من العودة. لكن تلك الاستراتيجية، التي عرضها بيدرو سانشيز يوم الاثنين الماضي على إذاعة SER، والتي كان ينوي تطبيقها خلال مثوله أمام الكونغرس يوم الخميس، تعرّضت لضربة قوية أمس بعد نشر تقرير الشرطة المُقدّم إلى المحكمة الوطنية. يُشير التقرير إلى أن عملاء مغاربة أشرفوا على دخول جماعي للمهاجرين، وأن قوات الأمن في المملكة العلوية تصرفت بتساهل. مع ذلك، لم يُغيّر هذا التقرير من خطط قصر مونكلوا، ويعتزم الرئيس التمسك بروايته. لا تغييرات. لا تعديلات على روايته للأحداث. الحجة التي قدمتها وزارة الداخلية هي أن التقرير نفسه لا يُشير إلى "الجهة المُدبّرة لهذا الاعتداء". بعبارة أخرى، سيُبرئ رئيس السلطة التنفيذية الحكومة المغربية من أي مسؤولية، لأنه حتى هذا التقرير المكون من 55 صفحة، والذي أعدّه المركز الوطني للهجرة والحدود (CENIF)، لا يُشير إلى تورطها المباشر.
شهدت الأزمة العميقة في مدينة سبتة ذات الحكم الذاتي منعطفًا حادًا يوم الأربعاء، مما وضع الحكومة تحت ضغط هائل طوال اليوم، والأهم من ذلك، وضع وزير الداخلية فرناندو غراندي مارلاسكا في موقف بالغ الخطورة. لطالما كان غراندي مارلاسكا، الوزير الذي كان يُعتبر مرشحًا لمغادرة الحكومة، يحظى بدعم رئيس الوزراء سانشيز الدائم لثقته الكاملة به. في الليلة السابقة، أفادت صحيفة "إل إسبانيول" أن المركز الوطني لمعلومات الهجرة (CENIF) قدّم شخصيًا إلى القاضية ماريا تاردون في المحكمة الوطنية تقريرًا يُفصّل كيف تمّت إدارة عملية إدخال المهاجرين إلى إسبانيا من قِبل عناصر من الدرك، سواء بزيّ رسمي أو بملابس مدنية، وأن هدف الهجرة كان "ظاهريًا" فقط، غطاءً "رسميًا" يُستخدم "لتشجيع وتوجيه تدفق هائل من الناس إلى حدود سبتة". هذا الهدف، وفقًا للشرطة، تؤكده حقيقة عودة 90% من المهاجرين، بينما لم يبقَ في المدينة سوى 10%. يصف المسؤولون الإسبان العملية بأنها مُخطط لها، على الرغم من أنهم لم يُحددوا الشخص المسؤول عنها في نهاية المطاف.
أرسل مارلاسكا رسالةً في الساعات الأولى من صباح اليوم إلى قائد الشرطة، يطلب فيها معلوماتٍ حول محتوى الوثيقة المُقدَّمة إلى القاضي، وتوضيحًا بشأن "متى" أتيحت للشرطة فرصة الاطلاع عليها.
كان غضب مارلاسكا واضحًا: ففي الساعات الأولى من صباح الأربعاء، أرسل رسالةً غير معتادة إلى المدير العام للشرطة، باكو باردو، يطالبه فيها بإبلاغه "في أسرع وقت ممكن" بمحتوى التقرير المُقدَّم من المركز الوطني للتحقيقات الجنائية (CENIF) إلى القاضي تاردون، وإذا كان ذلك مُناسبًا، بأن الشرطة قد اطلعت على هذا التحقيق، "وهو أمرٌ ضروريٌّ لتمكين الحكومة من اتخاذ القرارات المُناسبة بشأن أزمة الهجرة في سبتة". جادل الوزير بأنه بغض النظر عن أي إجراءات قانونية قد تتخذها المحكمة الوطنية، كان ينبغي "إتاحة المعلومات بهذا الحجم على الفور لأعضاء مجلس الأمن القومي" والقيادة الوحيدة - الوزير أنخيل فيكتور توريس -، بالنظر إلى أن الوضع قد تم إعلانه مسألة تتعلق بالأمن القومي منذ 25 أغسطس.
[9/4/2026 5:58 PM] NEKORIF.INFO: كان الشعور السائد داخل الحكومة هو الغضب، ليس تجاه مارلاسكا، بل تجاه الشرطة، لإخفائها هذه المعلومات عن قيادة الوزارة، ولأن الضباط، كما أشار مسؤول حكومي رفيع المستوى بانفعال، "يلعبون لعبة مختلفة". وأضاف هذا المسؤول، من وزارة تُعنى بحل أزمة سبتة: "إنهم يرون في هذا فرصة لإضعاف الحكومة وتكوين هذه الصورة التي تُفضي إلى انهيار كل شيء. إنهم يُخادعوننا من الداخل، من جميع الجهات. وليس من قبيل المصادفة أن الرئيس مُقرر له الظهور غدًا [الخميس]".
وبحلول منتصف الصباح، أصرّ وزير الرئاسة والعدل والعلاقات مع البرلمان، فيليكس بولانيوس، وهو رجل يثق به سانشيز ثقةً مطلقة، على ضرورة توخي الحذر، وضرورة تحليل التقرير "بعمق"، ومعرفة "جميع التفاصيل". إن السلطة التنفيذية "هي أول من يرغب في معرفة ما حدث" في 30 و31 يوليو/تموز، وأن تحرز قوات الأمن تقدماً في التحقيق. أقر بولانيوس بأن الحكومة علمت بوثيقة الشرطة من خلال صحيفة "إل إسبانيول"، ونفى أن يكون سانشيز وحكومته قد أخفوا معلومات أو كذبوا على الرأي العام، قائلاً: "بالتأكيد لا. حكومة إسبانيا تعمل على إطلاع الجمهور على المعلومات المتاحة لديها".
وأبلغ باردو مارلاسكا أن القاضي تاردون "أمر المحققين بعدم تزويد رؤسائهم بأي معلومات حول إعداد ومضمون" تقرير اللجنة الوطنية للتحقيقات الجنائية (CENIF)، وبالتالي "لم يكن لديه علم مسبق به". نُشر النص الكامل لوثيقة الشرطة بعد الظهر، واستغلتها السلطة التنفيذية للتأكيد على أنه لا يوجد أي تغيير، ولا يوجد ما يتعارض مع الرواية التي قدمها سانشيز حتى الآن، وبالتالي، لا يُتوقع حدوث أي تطورات مفاجئة يوم الخميس في الجلسة العامة للكونغرس.
"لا حكومة، ولا جهاز، ولا وكالة، ولا شخص"
وأشارت مصادر في قصر مونكلوا، بعد ظهر الخميس، إلى أن "التقرير لا يُشير إلى تورط الحكومة المغربية، لذا فإننا نتمسك بنفس المنطق الذي طرحه الرئيس يوم الاثنين على إذاعة SER". وما أكده سانشيز على الراديو، في أول ظهور علني له بعد شهر من الصمت، هو أنه "لا توجد معلومات"، لا من قوى أمن الدولة ولا من المركز الوطني للاستخبارات، تُثير "أي شك في مشاركة السلطات المغربية، بشكل أو بآخر"، في الهجوم الجماعي.
وبالنسبة للحكومة، يبقى الوضع على حاله، لأن وثيقة الشرطة لا تُحدد هوية منفذي الهجوم، وهو استنتاج توصل إليه أيضاً ثلاثة ضباط رفيعي المستوى في القوة، من بينهم نائب مدير العمليات.
وسيتمكن الرئيس من الاعتماد على استنتاجات وزارة الداخلية. أفادت الوزارة بأن رئيس مفوض المعلومات، خافيير أنطونيو سوسين، أبلغ نائب مدير العمليات في الشرطة الوطنية، خوسيه لويس سانتافي، بأنه "لم يصدر أي تقرير يُنسب الاعتداء إلى أي حكومة أو جهاز أو شخص، إذ لا تزال الجهة المسؤولة عن هذا الاعتداء مجهولة حتى الآن". كما أبلغ رئيس مفوض الهجرة والحدود، جوليان أفيلا، نائب مدير العمليات بأنه "لا يوجد أي تقرير سابق من هذه المفوضية العامة، باستثناء التقرير الصادر عن المركز الوطني للهجرة والحدود (CENIF) بتاريخ 29 يوليو/تموز، وتقارير تحليل المخاطر الأخرى الصادرة لاحقًا". وبعد هذين البلاغين، أشار نائب مدير العمليات إلى المدير العام للشرطة الوطنية، باكو باردو، بأنه لا توجد تقارير تسمح "بإثبات تورط أي حكومة أو جهاز أو وكالة أو شخص، ولا تزال الجهة المسؤولة عن عملية الدخول الجماعي المذكورة في 30 و31 يوليو/تموز 2026 مجهولة في الوقت الراهن".
علاوة على ذلك، حرصت وزارة الداخلية على التأكيد على أن التقرير الذي وقّعه المركز الوطني للمراقبة والتحقيقات في الهجرة (CENIF) بناءً على طلب القاضي يُعدّ غير مألوف، إذ يُصدر المركز تقارير وتنبيهات بشأن الهجرة غير النظامية استنادًا إلى بيانات تتعلق بـ"الدخول والتدفقات غير النظامية إلى الأراضي الوطنية بحرًا وبرًا وجوًا"، فضلًا عن بيانات من "الرصد المفتوح المصدر" بهدف تحديد "التطورات والاتجاهات والمقارنات". ولا يُعتبر المركز الوطني للمراقبة والتحقيقات في الهجرة وحدة تحقيق ذات صفة رسمية تابعة للشرطة القضائية، على عكس "وحدات أخرى ضمن المفوضيات العامة للإعلام والشرطة القضائية والمفوضية العامة للهجرة والحدود". كما أنه لا يمتلك "أفرادًا منتشرين في المغرب"، ومن غير المألوف أن "يقوم بأنشطة بموجب تفويض من السلطات المالية أو القضائية"، نظرًا لأن علاقاته مع الأجهزة الأمنية الأخرى تقتصر على "التعاون في إطار اختصاصاته".
03/09/2026
إذا كان هناك خط واحد من الحجج التي تمسك بها الجناح الاشتراكي في الحكومة - باستثناء وزيرة الدفاع مارغريتا روبلز - طوال أزمة سبتة الممتدة، فهو أن المغرب لم يكن له أي علاقة بموجة المهاجرين في 30 و31 يوليو/تموز. وأنه لا توجد أي "دليل" أو "برهان" أو "مؤشر" على أن الرباط شجعت أو تساهلت مع عبور أكثر من 70 ألف شخص للحدود بشكل غير قانوني. وأن ما حدث في الساعات الأولى والأيام التالية هو أن الدولة المجاورة تعاونت في عمليات العودة الطوعية، مما مكّن تسعة من كل عشرة أشخاص من العودة. لكن تلك الاستراتيجية، التي عرضها بيدرو سانشيز يوم الاثنين الماضي على إذاعة SER، والتي كان ينوي تطبيقها خلال مثوله أمام الكونغرس يوم الخميس، تعرّضت لضربة قوية أمس بعد نشر تقرير الشرطة المُقدّم إلى المحكمة الوطنية. يُشير التقرير إلى أن عملاء مغاربة أشرفوا على دخول جماعي للمهاجرين، وأن قوات الأمن في المملكة العلوية تصرفت بتساهل. مع ذلك، لم يُغيّر هذا التقرير من خطط قصر مونكلوا، ويعتزم الرئيس التمسك بروايته. لا تغييرات. لا تعديلات على روايته للأحداث. الحجة التي قدمتها وزارة الداخلية هي أن التقرير نفسه لا يُشير إلى "الجهة المُدبّرة لهذا الاعتداء". بعبارة أخرى، سيُبرئ رئيس السلطة التنفيذية الحكومة المغربية من أي مسؤولية، لأنه حتى هذا التقرير المكون من 55 صفحة، والذي أعدّه المركز الوطني للهجرة والحدود (CENIF)، لا يُشير إلى تورطها المباشر.
شهدت الأزمة العميقة في مدينة سبتة ذات الحكم الذاتي منعطفًا حادًا يوم الأربعاء، مما وضع الحكومة تحت ضغط هائل طوال اليوم، والأهم من ذلك، وضع وزير الداخلية فرناندو غراندي مارلاسكا في موقف بالغ الخطورة. لطالما كان غراندي مارلاسكا، الوزير الذي كان يُعتبر مرشحًا لمغادرة الحكومة، يحظى بدعم رئيس الوزراء سانشيز الدائم لثقته الكاملة به. في الليلة السابقة، أفادت صحيفة "إل إسبانيول" أن المركز الوطني لمعلومات الهجرة (CENIF) قدّم شخصيًا إلى القاضية ماريا تاردون في المحكمة الوطنية تقريرًا يُفصّل كيف تمّت إدارة عملية إدخال المهاجرين إلى إسبانيا من قِبل عناصر من الدرك، سواء بزيّ رسمي أو بملابس مدنية، وأن هدف الهجرة كان "ظاهريًا" فقط، غطاءً "رسميًا" يُستخدم "لتشجيع وتوجيه تدفق هائل من الناس إلى حدود سبتة". هذا الهدف، وفقًا للشرطة، تؤكده حقيقة عودة 90% من المهاجرين، بينما لم يبقَ في المدينة سوى 10%. يصف المسؤولون الإسبان العملية بأنها مُخطط لها، على الرغم من أنهم لم يُحددوا الشخص المسؤول عنها في نهاية المطاف.
أرسل مارلاسكا رسالةً في الساعات الأولى من صباح اليوم إلى قائد الشرطة، يطلب فيها معلوماتٍ حول محتوى الوثيقة المُقدَّمة إلى القاضي، وتوضيحًا بشأن "متى" أتيحت للشرطة فرصة الاطلاع عليها.
كان غضب مارلاسكا واضحًا: ففي الساعات الأولى من صباح الأربعاء، أرسل رسالةً غير معتادة إلى المدير العام للشرطة، باكو باردو، يطالبه فيها بإبلاغه "في أسرع وقت ممكن" بمحتوى التقرير المُقدَّم من المركز الوطني للتحقيقات الجنائية (CENIF) إلى القاضي تاردون، وإذا كان ذلك مُناسبًا، بأن الشرطة قد اطلعت على هذا التحقيق، "وهو أمرٌ ضروريٌّ لتمكين الحكومة من اتخاذ القرارات المُناسبة بشأن أزمة الهجرة في سبتة". جادل الوزير بأنه بغض النظر عن أي إجراءات قانونية قد تتخذها المحكمة الوطنية، كان ينبغي "إتاحة المعلومات بهذا الحجم على الفور لأعضاء مجلس الأمن القومي" والقيادة الوحيدة - الوزير أنخيل فيكتور توريس -، بالنظر إلى أن الوضع قد تم إعلانه مسألة تتعلق بالأمن القومي منذ 25 أغسطس.
[9/4/2026 5:58 PM] NEKORIF.INFO: كان الشعور السائد داخل الحكومة هو الغضب، ليس تجاه مارلاسكا، بل تجاه الشرطة، لإخفائها هذه المعلومات عن قيادة الوزارة، ولأن الضباط، كما أشار مسؤول حكومي رفيع المستوى بانفعال، "يلعبون لعبة مختلفة". وأضاف هذا المسؤول، من وزارة تُعنى بحل أزمة سبتة: "إنهم يرون في هذا فرصة لإضعاف الحكومة وتكوين هذه الصورة التي تُفضي إلى انهيار كل شيء. إنهم يُخادعوننا من الداخل، من جميع الجهات. وليس من قبيل المصادفة أن الرئيس مُقرر له الظهور غدًا [الخميس]".
وبحلول منتصف الصباح، أصرّ وزير الرئاسة والعدل والعلاقات مع البرلمان، فيليكس بولانيوس، وهو رجل يثق به سانشيز ثقةً مطلقة، على ضرورة توخي الحذر، وضرورة تحليل التقرير "بعمق"، ومعرفة "جميع التفاصيل". إن السلطة التنفيذية "هي أول من يرغب في معرفة ما حدث" في 30 و31 يوليو/تموز، وأن تحرز قوات الأمن تقدماً في التحقيق. أقر بولانيوس بأن الحكومة علمت بوثيقة الشرطة من خلال صحيفة "إل إسبانيول"، ونفى أن يكون سانشيز وحكومته قد أخفوا معلومات أو كذبوا على الرأي العام، قائلاً: "بالتأكيد لا. حكومة إسبانيا تعمل على إطلاع الجمهور على المعلومات المتاحة لديها".
وأبلغ باردو مارلاسكا أن القاضي تاردون "أمر المحققين بعدم تزويد رؤسائهم بأي معلومات حول إعداد ومضمون" تقرير اللجنة الوطنية للتحقيقات الجنائية (CENIF)، وبالتالي "لم يكن لديه علم مسبق به". نُشر النص الكامل لوثيقة الشرطة بعد الظهر، واستغلتها السلطة التنفيذية للتأكيد على أنه لا يوجد أي تغيير، ولا يوجد ما يتعارض مع الرواية التي قدمها سانشيز حتى الآن، وبالتالي، لا يُتوقع حدوث أي تطورات مفاجئة يوم الخميس في الجلسة العامة للكونغرس.
"لا حكومة، ولا جهاز، ولا وكالة، ولا شخص"
وأشارت مصادر في قصر مونكلوا، بعد ظهر الخميس، إلى أن "التقرير لا يُشير إلى تورط الحكومة المغربية، لذا فإننا نتمسك بنفس المنطق الذي طرحه الرئيس يوم الاثنين على إذاعة SER". وما أكده سانشيز على الراديو، في أول ظهور علني له بعد شهر من الصمت، هو أنه "لا توجد معلومات"، لا من قوى أمن الدولة ولا من المركز الوطني للاستخبارات، تُثير "أي شك في مشاركة السلطات المغربية، بشكل أو بآخر"، في الهجوم الجماعي.
وبالنسبة للحكومة، يبقى الوضع على حاله، لأن وثيقة الشرطة لا تُحدد هوية منفذي الهجوم، وهو استنتاج توصل إليه أيضاً ثلاثة ضباط رفيعي المستوى في القوة، من بينهم نائب مدير العمليات.
وسيتمكن الرئيس من الاعتماد على استنتاجات وزارة الداخلية. أفادت الوزارة بأن رئيس مفوض المعلومات، خافيير أنطونيو سوسين، أبلغ نائب مدير العمليات في الشرطة الوطنية، خوسيه لويس سانتافي، بأنه "لم يصدر أي تقرير يُنسب الاعتداء إلى أي حكومة أو جهاز أو شخص، إذ لا تزال الجهة المسؤولة عن هذا الاعتداء مجهولة حتى الآن". كما أبلغ رئيس مفوض الهجرة والحدود، جوليان أفيلا، نائب مدير العمليات بأنه "لا يوجد أي تقرير سابق من هذه المفوضية العامة، باستثناء التقرير الصادر عن المركز الوطني للهجرة والحدود (CENIF) بتاريخ 29 يوليو/تموز، وتقارير تحليل المخاطر الأخرى الصادرة لاحقًا". وبعد هذين البلاغين، أشار نائب مدير العمليات إلى المدير العام للشرطة الوطنية، باكو باردو، بأنه لا توجد تقارير تسمح "بإثبات تورط أي حكومة أو جهاز أو وكالة أو شخص، ولا تزال الجهة المسؤولة عن عملية الدخول الجماعي المذكورة في 30 و31 يوليو/تموز 2026 مجهولة في الوقت الراهن".
علاوة على ذلك، حرصت وزارة الداخلية على التأكيد على أن التقرير الذي وقّعه المركز الوطني للمراقبة والتحقيقات في الهجرة (CENIF) بناءً على طلب القاضي يُعدّ غير مألوف، إذ يُصدر المركز تقارير وتنبيهات بشأن الهجرة غير النظامية استنادًا إلى بيانات تتعلق بـ"الدخول والتدفقات غير النظامية إلى الأراضي الوطنية بحرًا وبرًا وجوًا"، فضلًا عن بيانات من "الرصد المفتوح المصدر" بهدف تحديد "التطورات والاتجاهات والمقارنات". ولا يُعتبر المركز الوطني للمراقبة والتحقيقات في الهجرة وحدة تحقيق ذات صفة رسمية تابعة للشرطة القضائية، على عكس "وحدات أخرى ضمن المفوضيات العامة للإعلام والشرطة القضائية والمفوضية العامة للهجرة والحدود". كما أنه لا يمتلك "أفرادًا منتشرين في المغرب"، ومن غير المألوف أن "يقوم بأنشطة بموجب تفويض من السلطات المالية أو القضائية"، نظرًا لأن علاقاته مع الأجهزة الأمنية الأخرى تقتصر على "التعاون في إطار اختصاصاته".
